Turno para los representantes políticos en el Pacto de Toledo en el Seminario sobre Seguridad Social que acoge la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Santander.

Carles Campuzano (PdeCat), Íñigo Barandiarán (EAJ-PNV), Sergio del Campo (Ciudadanos), Alberto Montero (UP-ECP-EM), Margarita Pérez (PSOE) y Carolina España (PP) han ofrecido su visión sobre el presente y el futuro de nuestro sistema de pensiones en una mesa redonda moderada por el presidente del Consejo Económico y Social, Marcos Peña.

Carles Campuzano (PdeCat)
Campuzano ha recordado que nos encontramos en un momento en el que el Pacto de Toledo está en plena elaboración de sus recomendaciones y ha citado tres consideraciones previas que deben marcar estas deliberaciones.
La primera sería “volver a lo básico y recuperar la confianza y el compromiso de todos los partidos a reforzar un sistema público de reparto”. La segunda consideración sería la de afrontar la nueva realidad demográfica y la presión de la tecnificación sobre el mercado de trabajo. Por último, la tercera consistiría en preguntarnos si la única financiación del Sistema debe provenir de las cotizaciones sociales.
Para ello, el político catalán considera que el Pacto de Toledo debe ser más ambicioso que en ocasiones anteriores, y ha planteado siete cuestiones que se deben abordar en las recomendaciones que elabore esta Comisión.
Estas cuestiones son la necesidad de transparencia en el funcionamiento del sistema para generar confianza; una mayor flexibilidad para ajustarse a un mercado y una sociedad distinta; el desarrollo de un sistema más contributivo, financiando viudedad y orfandad a través de impuestos -sin descartar otras posibilidades-; una mayor aportación de los PGE; más peso de los sistemas complementarios empresariales; la búsqueda de un refuerzo de la suficiencia futura de las pensiones revisando el Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP); y el desarrollo de políticas orientadas al incremento de la natalidad y de la productividad.

Íñigo Barandiarán (EAJ-PNV)
Íñigo Barandián ha comenzado su intervención lamentando que el Pacto de Toledo haya perdido peso tras las últimas reformas acometidas y que, a su juicio, han roto la sistemática de acuerdo en torno a las pensiones.
Ha defendido la importancia de nuestro sistema de pensiones y su importante papel para evitar que muchas familias hayan caído en la pobreza durante los años de crisis; no obstante, ante la situación financiera actual y el reto demográfico por venir, se ha preguntado si es necesario plantear nuevas reformas o si no sería más adecuado acometer un rediseño completo.
En lo que le depara al futuro de nuestro sistema, el parlamentario vasco cree que se ha incidido poco en el reto demográfico y ha mostrado su preocupación por la capacidad de mantener el criterio suficiencia.
Un criterio de suficiencia de las pensiones que considera primordial y que, en su opinión, si se fija como prioridad puede servir para recuperar el consenso político en el seno del pacto de Toledo, tras las reformas paramétricas acometidas en 2013.

Sergio del Campo (Ciudadanos)
Sergio del Campo ha planteado dos cuestiones básicas que debemos preguntarnos acerca de nuestro sistema, si es sostenible y si es capaz de aportar prestaciones suficientes. Su respuesta a ambas cuestiones es que sí, pero que necesita ajustes porque se diseñó en unas condiciones socioeconómicas y demográficas totalmente diferentes.
Antes de entrar a valorar qué reformas necesita el sistema, ha valorado las de 2011 y 2013 que considera valientes y necesarias, aunque ha criticado que esta última se hiciera sin el consenso del Pacto de Toledo y que, en su opinión, vaya a reducir el poder adquisitivo de los pensionistas.
Para avanzar en las mejoras, considera que se deben adoptar medidas para modernizar y fortalecer nuestro mercado de trabajo, acometer nuevas políticas activas de empleo y formación, cambiar el modelo productivo y reforzar la lucha contra el fraude
Asimismo, se ha mostrado partidario de financiar a través de los PGE determinados los gastos del sistema, compatibilizar salario y pensión, tener en cuenta toda la vida laboral para calcular la pensión, buscar una mayor flexibilidad en la edad de jubilación y dotar de mayor transparencia al sistema.

Alberto Montero (UP-ECP-EM)
Montero ha comenzado su intervención preguntándose si estamos en un momento en el que debamos cambiar la lógica del sistema al encontrarnos ante un entorno sociolaboral totalmente distinto al que había cuando se diseñó, con el objetivo de mantener sus principios de solidaridad y suficiencia, ligados a la condición de la sostenibilidad, que debe mantener esos valores.
Un entorno sociolaboral diferente que ha coincidido con un contexto de crisis económica, en plena inversión de la pirámide poblacional y con el impacto de la tecnología en el mercado de trabajo, lo que somete al sistema de pensiones a unos retos importantes, principalmente para garantizar la suficiencia de las pensiones.
A su juicio, las reformas laborales emprendidas para combatir la crisis han dificultado este objetivo al precarizar el empleo, “recuperando el nivel de riqueza pero no el nivel de empleo y poniendo en relieve el desequilibrio en la distribución de las rentas en España”.
Alberto Montero ha asegurado que todos estos cambios han hecho que el principio de solidaridad del sistema pase a ser “intrageneracional” al evitar que muchas más familias sufrieran los efectos de la pobreza, pero que marca el reto de acabar con esa dependencia
Por último ha asegurado que la sostenibilidad es una cuestión política y que para resolverla hay que preguntar a la sociedad hasta dónde está dispuesta a financiar vía impuestos, para garantizar los principios del sistema de pensiones.

Margarita Pérez (PSOE)
Margarita Pérez ha comenzado su intervención destacando que uno de los problemas a atajar es el déficit creciente que afrontan las cuentas de la Seguridad Social desde 2001.
Un déficit que se debe atajar desde el lado de los ingresos, ya que los gastos están ajustados, con pensiones no muy altas y con reformas recientes para controlar estos gastos.
Una mejora de ingresos que asegura que se ve perjudicada por la reforma laboral de 2012 al precarizar el empleo, por lo que considera necesario medidas que fortalezcan el mercado de trabajo.
Además, ha pedido derogar la reforma de las pensiones acometida en 2013 –“que disminuirá el poder adquisitivo de los pensionistas”- y recuperar el acuerdo en el Pacto de Toledo.
Para mejorar los ingresos del sistema ha repasado algunas recomendaciones anteriores del propio Pacto de Toledo y ha apostado por financiar parte del sistema con impuestos, como ocurre en otros países de la UE.
Considera que de este modo sería un sistema más mixto pero más solidario, redefiniendo las relaciones entre Seguridad Social y el Estado.
Por último, ha pedido “dejar de parchear la Ley de Seguridad Social” y que se elabore una nueva ley de protección social que incluya todas las necesidades sociales básicas.

Carolina España (PP)
La última en intervenir ha sido Carolina España que ha querido lanzar un mensaje de tranquilidad y pedir responsabilidad para alcanzar un acuerdo en el seno del Pacto de Toledo.
Para ello, ha defendido las reformas emprendidas por el Gobierno en materia laboral que han contribuido a la creación de riqueza y empleo, lo que es fundamental para la sostenibilidad del sistema.
Asimismo, ha aseverado que debemos estar orgullosos de este sistema que es “potente, solvente y válido aunque necesite reformas”.
Un sistema que se enfrenta a los retos del envejecimiento y el déficit, “un déficit debido a los 3,3 millones de empleo perdidos durante la crisis y del que se ha recuperado un 70%”.
Además, ha querido defender las reformas emprendidas en el sistema de pensiones en 2013 y ha recordado que el factor de sostenibilidad ya estaba en la reforma de 2011 y que el IRP figuraba entre las recomendaciones del Pacto de Toledo.
De cara al futuro ha insistido en que se debe seguir trabajando sobre la separación de fuentes de financiación, reforzar la lucha contra el fraude que está dando sus frutos y potenciar el diálogo social para que los salarios suban en un entorno de creación de riqueza y empleo como el actual.